每一位顶级国际教练都知道，如果没有裁判的坚决震动，你将无法赢得测试比赛。当罚球数朝着2：1的比例攀升时，游戏将变得几乎不可胜任。
对于大多数在布里斯班进行的首次测试，小袋鼠在这方面遭受了打击。中场休息时，英格兰队的点球数为8-2，而在小时标记之后，点球数为12-4。
尽管在最后18分钟内计数稍有收窄（通常这很奇怪），以15-8的成绩结束了比赛，但最终由于纪律不端，澳大利亚被淘汰出局-以色列Folaus尝试的这段时间第15分钟，迈克尔·霍珀斯（Michael Hoopers）排名第58。
对于中立的观察员来说，50-50的通话是英格兰的方式-在如此紧张的比赛中，这改变了世界。
有很多电话对游戏，争夺战，故障以及小袋鼠的进攻都有具体影响。
让我们从上周关于Scrum的文章开始的地方开始。
现在是时候让罗曼·普伊特（Romain Poite）对他对套件的处理方式进行全面的重新评估了。由于他的侦探因技术上的弱点而鼻子不动，每当他主持会议时，启动道具的行为都会发生巨大变化。它变成了一种充满压力的音乐椅游戏，当音乐停止播放时，最后一声很容易反复受到惩罚，然后被派往罪犯箱进行政变。
结果是功能混乱，混乱的可能性很小，无法成为攻击性游戏的建设性部分。尽管布里斯班总共只设置了7个Scrum，但其中有5个包括由于崩溃和不当参与而导致的重置，有6个以罚款或任意球告终，只有一个完成。在第70分钟的那一次混乱中，澳大利亚相当轻松地得分。哦，可能是这样！
在第51分钟至第54分钟之间，关键的50-50次争夺是第四和第五盘：
广告广告直到比赛的这一点，英格兰的紧身头Dan Cole和小袋鼠Scott Sio之间的关键战斗已经按大致均匀的条件进行了，双方都受到了一次处罚，而Cole则受到了额外的短臂处罚。进行预接触。
50:56的第四次混乱对于巩固Poites对混乱中薄弱环节的理解至关重要。以英格兰为例，英格兰Scrum的右侧开始展开Coles臀部的过程，直到他在50:58围绕Scott Sio行走。在整个过程中，克里斯·罗布肖（Chris Robshaw）和乔治·克鲁伊斯（George Kruis）的脚在科尔后面向左右移动。随着争执的展开，Sio或身后的侧翼Michael Hooper都没有向后退一步。英格兰右侧只是绕着它们旋转。
另一方面，格雷格·霍姆斯（Greg Holmes）领先于马科·乌尼波拉（Mako Vunipola），直奔英格兰松散的头球与迪伦·哈特利（Dylan Hartley）之间的缝隙，迫使他向后退，因为他试图跟随向右移动。
在这一点上，珀特显然做出了错误的决定，对英格兰的鼓动表示赞赏。
两个示例中的第二个很好地说明了差异。在澳大利亚饲料再次崩溃之后，普伊特向苏和科尔发出了一般性警告。在这种情况下，对英格兰的处罚在重置后是完全合理的，因为Sio和身后的侧翼球员（Scott Fardy）必须屈服三步，而Cole显然会向前走，然后向右摆动。
礼貌地在50:56看错了Scrum。真正向前发展的这场混乱的唯一部分是澳大利亚的右侧，福尔摩斯已经渗透到了Vunipola和Hartley之间的鸿沟。其他所有的一切都是声音和愤怒，没有任何意义。如果罚金被逆转，那么就不可能在接下来的比赛中将Sio挑出黄牌，而澳大利亚本来可以保留所有的球员。
在整个比赛过程中，这个区域都激烈竞争，但是就失误而言，澳大利亚在竞争中表现出色：
广告广告授予防守抢断/失误处罚判罚进攻总罚金英格兰队（52）3/23澳大利亚+2（9.6％失误率）澳大利亚队（94）2/32英格兰+3
（5.3％的流失率）
在整个比赛过程中，澳大利亚建造的帆布架是英格兰的两倍，并且失误的比例是白人男子的一半。他们赢得了英格兰近10％的抽球（远高于平均水平，大卫·波科克（David Pocock）贡献了三次抢断）。在硬币的另一面，英格兰在细数分类中获得了六到四次的总罚款，这表明他们没有为了强迫那些失误而将法律限制延伸到小袋鼠。
在这里，我们找到了另一个主攻症结。
两种情况都出现在对手的红色区域深处，并且在纸牌上有可能得分。在第一个示例中，英格兰的7号詹姆斯·哈斯克尔（戴着红色帽子）在举足轻重地对球进行比赛之前就对付迪姆·穆姆。63:20，第一名清洁工（16 Tatafu Polota-Nau）与Hartley交战，将他赶出比赛。
两名来自对面的球员都在铲球的上方进行比赛，因此满足了形成盘球的条件：“每支球队的一名或多名球员，他们的脚靠身体接触，在地面上围住球。”这意味着铲球手不再能够从越位位置起身并控球，这正是Haskell要做的事情。
在第二个示例中，Vunipola在被Fardy带到地面之前已经深入了Wallaby 22。关键后卫Pocock有资格担任助攻，但显然在29:03双手都被释放。他是第一个抢断球的人，很难理解为什么Poite不允许他参加比赛-Pocock无疑赢得了与Chris Robshaws淘汰赛的战斗，并且动手了。
Poite随后解释说Pocock“第二次来了”，但该镜头不支持该主张。
广告广告这两种抢断球情况发生在防守的紧急情况下。两次攻击都在进行中，并威胁要尝试。50-50个电话都通向英格兰。在Haskell的示例中，很明显（受益于重放）在Haskell站起来之前已经形成了合法的运气。在第二个示例中，很难看到Pocock在做错了什么，他释放了被攻打的球员并且是第一个到达的防守者。
礼貌的诠释使澳大利亚首先获得得分王，其次获得三分。
伯纳德·弗利（Bernard Foleys）的尝试最后一个例子发生在澳大利亚人在比赛中多次成功的广泛进攻之一中，并导致了伯纳德·弗利的一次尝试。当时，我观看比赛现场直播时觉得Poite做出了正确的决定，决定召回Rory Arnold阻碍比赛。
然后，在南非对爱尔兰的比赛中，我重新考虑了自己的看法。
这是一些说明问题的静止图像。首先来自英格兰的比赛：
问题是阿诺德阻止了一名后卫路德·伯雷尔（Luther Burrell），他在切入弗利时有可能对付弗利。
在橄榄球联盟中，首先发明了由球员在球前奔跑的比赛，现在的解释是由防守者在其身体的内侧还是外侧与防守者进行接触。内部的半格被允许，因为防守者仍然可以自由地跨场向目标移动，外部的半格受到惩罚，因为防守者不再能够执行该移动。Arnold在此停留，以挡住外面的一半，使判罚明确。
广告广告另一位法国人马修·雷纳尔（Mathieu Raynal）推荐，当天晚些时候在南非与爱尔兰的比赛中发生了一种非常类似的情况，这让我停下来思考。
在这些图片中，跳羚＃12达米安·德·阿连德（Damian de Allende）正在为其爱尔兰对面的号码卢克·马歇尔（Luke Marshall）创作一个街区，以为卢瓦济·姆沃沃（Lwazi Mvovo）穿越一个缺口。再次，这是一个外部半身板块，将de Allende置于马歇尔和目标跑步者之间。马歇尔被迫走上不可能的抢断路线，而姆沃沃得分也没受助！
Arnold和De Allende的动作之间没有本质区别，但是一旦将TMO引入对话中，他和Raynal似乎只考虑了爱尔兰第13名Robbie Henshaw的高攻（Henshaw出示黄牌）， Elton Jantjies和Mvovo之间前传的可能性。
尽管爱尔兰队长罗里·贝斯（Rory Best）的呼吁越来越紧急，但封锁问题似乎还是置若de闻。
这点比较使Arnold盖帽有50-50个跟注。如果官员们在Mvovo尝试中没有其他事件要引起他们的注意，他们会更多地注意这一障碍吗？如果卢克·马歇尔（Luke Marshall）像路德·伯雷尔（Luther Burrell）一样向空中投掷武器，或者跌倒与德·阿连德（De Allende）的接触，他是否会犯规？
如果Raynal是裁判澳大利亚而不是Poite的比赛，他会把这次尝试授予Bernard Foley吗？确实，这是一场微利的游戏。
开心的理由如果Wallaby支持者有开心的理由–我希望他们在阅读本文后会开心！–主要是因为澳大利亚在整个比赛中都轻松拆除了英格兰的边缘防守。
广告广告这并不是英格兰国防教练保罗·古斯塔德（Paul Gustard）容易找到的现役人员所能修复的缺陷：
瓦拉比的进攻结构相当简单，通常前排有几个前锋，后排有球，或者前进线和后排传球将两条进攻线联系在一起。Samu Kerevi，Dane Haylett-Petty和Israel Folau的组合被证明完全足以组建第二个组织者。
在比赛的前半个小时，看来英格兰防守的问题本质上是个人的，他们的＃12 Burrell在球场边缘做出了一系列犹豫的决定。
举例来说，在7:49，当球从Foley射出时，他必须决定对Folau进行突击。相反，他开始向Haylett-Petty转移，这使他的内线帮助（#Vunipola）暴露在他最担心的情况下–一对一的铲球解决方案让Folau逃离了他。
在15：06，Burrell在应该直行时再次开始漂移。当球传到澳大利亚人左手时，欧文·法雷尔（Owen Farrell）在他身旁对弗劳（Folau）持珠，但伯勒斯（Burrells）的举动迫使他退缩，当弗劳（Folau）从弗利（Foley）获得得分时，他仍在撤退。
在28:21时，弗雷（Foley）越过底线，伯雷尔（Burrell）对阿诺德（Arnold）犯规，但鉴于他在那一刻之前的不确定表现，您确实想知道如果阿诺德（Arnold）继续向前迈进，他是否会做出应对线路，使Burrell过去了。
埃迪·琼斯（Eddie Jones）在这场比赛之后正确地迷上了伯雷尔（Burrell），欧文·法雷尔（Owen Farrell）转移到12位，乔治·福特（George Ford）半场出手。对澳大利亚而言，这是令人鼓舞的方面，而对英格兰而言，则令人担忧的是，在换人后边缘防守并没有明显改善。
广告广告在第三阶段57:20，广泛的防守已经参差不齐。福特（22）在法雷尔（Farrell）超越自己的立场上不断前进，这使海莉特·佩蒂（Haylett-Petty）和克雷维（Kerevi）能够利用生产线上缺乏诚信的精神。在相同的顺序中，后来的第6阶段，该行的最后防守者是比利·乌尼波拉（Billy Vunipola），有效地给了Wallabies一个二对一的组合，Folau和Hooper可以用一些备用的东西进行转换。
在72:48时，小袋鼠在后排外侧的大功率优势成为焦点。英格兰最强大的后卫边锋马兰德·亚德（Marland Yarde）可以按照自己的意愿在突击中将弗劳对准，但是弗劳取得了联系，并以同样的方式击败了亚德。
总结在两个均等匹配的方面之间的一系列活动中，主持更加重要。罚款目标足以使比赛的命运发生任何变化，而且澳大利亚显然没有从第一场测试中的礼貌解释中受益。
如果本文强调的决定中的两三个做出了决定，他们可能会赢得比赛。
整个比赛的性格，尤其是争执的裁判，在墨尔本将由Craig Joubert负责。至少，我们应该能够预期有更高的可用球百分比！
鉴于利润微薄，迈克尔·凯伊卡（Michael Cheika）将人员变动降至最低并专注于调整的做法是正确的-更好地管控故障双方，尤其是在罗布·西蒙斯（Rob Simmons）外出的情况下，获得更高的出场率。澳大利亚在席梦思参加比赛的比赛中占100％，但在他离开后失去第一手接触后，又有五分之三的比赛得到了恢复。
澳大利亚将把希望寄托在他们的后卫能够在广泛的渠道上压倒英格兰的防守的能力上，因此改变后防线的可能性不大。但是，我希望Karmichael Hunt在后三洞能提供更多的掩护，而Cheika可以恢复到5-3的比分。
我还期望塞科普·科普能从紧绷的头开始-他比格雷格·霍姆斯大得多-而如果凯卡觉得第二次测试不适合斯科特·西奥斯，詹姆斯·斯里珀可能会被提拔。
广告广告第八名应该是本·麦卡曼（Ben McCalman）和肖恩·麦克马洪（Sean McMahon）之间的直打，而戴维·波科克（David Pocock）受伤。双方都有望在墨尔本共享相当长的比赛时间。
