前FIFA总统SEPP BLOMS已经向六年禁止禁止举行了仲裁法院的仲裁法院。
博马特和前欧洲总统米歇尔·普拉蒂尼于2015年12月受到惩罚，超过了对法国人的1.3亿英镑的“不忠的支付”。
FIFA上诉委员会的一项暂停从八到六年减少，委员会的服务与足球有缓解因素。
普拉蒂尼把他的案子带到了Cas，博尔恰在衣服上。普拉蒂尼在5月份的暂停减少了两年到四年，但博尔特的全部制裁仍然存在。
CAS声明阅读：“约瑟夫·布拉特的吸引力被驳回了。
“因此，2016年2月16日的FIFA上诉委员会（FIFA AC）仍然存在的决定仍然有效，Bloder先生仍然禁止在六年从10月份的国家和国际一级的足球相关活动中禁止8，2015年，必须支付50,000瑞士法郎的罚款。“
CAS表示，Blod要求他的禁令被撤销，而不是减少，虽然三人面板确定了制裁比例。
在2011年举行审议该案件的小组裁定到普拉蒂尼的付款违反了国际足联伦理法规作为“过度的礼物”，并“没有合同基础”。
CAS语句添加：“小组发现，1999年，普拉蒂尼先生和国际足联先生之间建立的书面就业合同无助于布拉特先生和普拉蒂尼先生在1998年签订的任何口头协议，即后者将在国际足联的工作中每年支付100万瑞士法郎。
“因此，通过批准2011年普拉蒂尼先生的普利尼州普利尼先生进行普拉尼议员进行依据的普拉尼·普拉尼·普拉尼（所谓的口头协议），Blater先生违反了国际足联道德规范，因为付款达到了不需要的礼物，因为它没有合同基础。
“小组进一步发现，在国际足联执行委员会退休计划下，布尔特议员对普拉蒂尼先生的贡献，这也达到了过度的礼物。
“谈到制裁，小组指出，布勒先生要求禁令的纳税，但未要求减少罚款。
“在任何情况下，小组确定所施加的制裁并不不成比例，因此确认全面上诉的决定。”
80岁的布拉特接受了失败，但将裁决描述为“难以理解”。
“我注意到仲裁法庭的判决，”布拉特在一份声明中说。
“案件进展的方式，可以预期其他判决。
“我发现不可思议的是，尽管我的证词和其他证人给出的证词，但仍然坚定不移地否定了FIFA和Michel Platini之间的口头协议。提及协议的欧足联协议也被忽略。
“我在国际足联的41年里遇到了很多东西。我大多了解你可以赢得运动，但你也可以丢失。
“在这个意义上，我必须接受这个决定（他的暂停），虽然很难遵循它，所以由于司法管辖权的原则必须通过起诉证明 - 没有申请。
“尽管如此，我回顾了这一切的感激之情，我能够实现我的足球和服务FIFA的理想。”
